名篇有云：然则天下之事，但知其一，不知其二者多矣，可据理臆断欤（yu二）？
只知其一，不知其二，这句话我放在这里的理解是，我们很多时候只知道其中一些，不知道其他，如果仅从互联网获取信息那可能知道得更少。
人类不是全知的，当作为个体的时候不知道的那可能就越多了，真相有时候是遥不可及的。
挂垃圾不阿克苏帝国有一个人叫汤姆，含冤入狱，但本身没有违法，而吉米本来不认识汤姆，偶然听闻了这个案件，那吉米所有对汤姆的认识是：汤姆一个罪犯。上帝保佑，汤姆在某一天含冤的雪，世界还了他的清白，但吉米却在前一天因意外去世，那么在吉米的认识里，对汤姆这个人不是准确的了解，也对那个案件的了解也是一个错误的事实认知。无独有偶，应该是在现实中相似的事。我曾经因为一件事情被一个朋友误会了，是小事情，那时我就冒出来一个想法，不去澄清，结果会怎么样，我这个朋友是否无法接触到这件事情的真相呢？
最后的结果是，对于那件事情那个朋友的认知了解极可能永远是错误的，因为我也忘记是什么事了，具体时间也忘了。说起来有点搞笑，我只记得是大概是某一个时期，但不清楚是哪件事情了。不过无关紧要的事情，因为我只记得那次的想法，那肯定不是大事，那个朋友也肯定不在意。同时，因为是小事，他也不会去花一丝精力去探究。
通常情况下，对于朋友或者一些长期接触的，在意的人，在在意的事情上面，我如果被他们误解的时候，我都会解释，无论是否能够澄清。这是因为在很久以前，我就认为一些误解，若是不做解释，解释不了的话。会有长远的影响，这在后面的“声誉”“人设”上面也会讲到。
事实上可能每个人一生中应该都受到过误解，也许像那种像是影视文学作品里，太多的巧合让事情看起来就是这样的，但事实是另一回事。可当事人说不清，所有的解释很苍白那种。
网咯映照下面信息，也是这样子，更何况网上的信息真真假假，主要是可以作假，在一定时间内迷惑部分用少量时间精力甄别或者直接不甄别的人。文字后面再提，图片、视频、音频，三种信息载体都可以作假，甚至在广泛传播的材料来说，甄别会有些难度。
图片可以P，像素点，会有所差别，F12改元素，关闭js是吧，当然这些我也是听说的，没做过。视频抽帧，逐帧编辑，30多帧，一秒多少张图，关键的几秒。
录音的，用机器学习一下，习惯性的语音语调，你看我说了这么多话，搞一个深度学习，音色，语音，语调，语气，口语，停顿是吧，还有说话习惯这些，然后机器学习，那可以假乱真，在到我无法确定说过的地方这么一搞。
几年前，某个技术刚刚开始出来的时候，我自己猜想是一种思路，但实际上是一种思路，效率还挺高。
当然这里必须提醒，计划后面才提到的内容这里先说了。网络上的虚假信息很多，造谣和传谣我个人是很难判断的，也可能被某些的信息误导了，但是如果是